Commentaires du blog: Le blog de la Chartreuse et de ses projets

Commentaire de Roger Potier

Sat, 06 Feb 2010 11:26:12 +0100

Bravo les gars ! Bon courage à tous et à bientôt peut-être.
Roger

Commentaire de audrey

Thu, 12 Feb 2009 12:02:31 +0100

Enfin, le clocher est protègé!c'est un début!mais heureusement que pendant tous ce temps, il n'y a pas eu d'accident...a bientôt!

Commentaire de emilie

Mon, 08 Dec 2008 19:35:14 +0100

Coucou loic, juste pour info, y'a une petite faute de frappe dans la légende de la photo 1!!
mais vous avez fait du bon boulot, bravo!!
Bisous
A demain en cours..

Commentaire de Thibault Delattre

Tue, 02 Dec 2008 18:09:42 +0100

Bon courage a votre équipe!!

Commentaire de anthony grillot

Mon, 01 Dec 2008 18:29:54 +0100

Cela me rassure de voir cette photo. Il devenait urgent de faire quelque chose pour le campanile car la végétation pionnière et les pigeons auraient pu avoir des conséquences bien plus graves (un effondrement vers l'arriére et la dégradation du bâti ou vers l'avant et la destruction du chantier) et je ne parle même pas des risques pour les riverains et les promeneurs (randonneurs cavaliers et autres vététistes) les choses commencent a bouger j'éspère juste que ce n'est aue le premier pas vers une réhabilitation rapide de ce site inestimable et unique au monde. Anthony G

Commentaire de Anthony Byledbal

Mon, 01 Dec 2008 11:08:29 +0100

Merci Monsieur Potier pour ces précisions. Effectivement, les travaux du campanile sont une protection "provisoire" à sa dégradation. Rien n'est encore prévu pour sa restauration. D'ailleur, l'échaffaudage a été démonté le vendredi 28 novembre 2008 laissant le haut du campanile sous son sarcophage de bois et de tôle...

Le campanile ne devrait plus être accessible au pigeons puisque toutes les ouvertures ont normalement été bouchées. Mais il ne faut pas sous-estimer les ressources du pigeon gosnaysien...

Commentaire de Potier

Sun, 30 Nov 2008 13:16:44 +0100

En relisant le texte d'Anthony, je m'inquiète du problème des pigeons. Va-t-on profité de ces travaux "provisoires" pour les empêcher d'entrer et d'y nicher ? La municipalité de 1975 avait rencontré ce problème au clocher de l'église et avait dû prendre des mesures en ce sens car il y avait des risques pour la charpente qui soutient la grosse cloche.

Roger

Commentaire de Potier

Sun, 30 Nov 2008 13:08:38 +0100

Contrairement à ce que dit Anthony, la tête du campanile ne s'est pas effondrée d'elle-même. Les anciens résidents de la cité du Château des Dames se souviennent que les houillères éprouvèrent beaucoup de difficultés à arracher avec des treuils la tête du campanile (dont il ne reste d'une superbe carte postale en souvenir) pour des raisons de sécurité ! Il est vrai qu'à cette époque la protection des monuments anciens n'existaient pas et que les Houillères n'avaient aucune contradiction pour de telles prises de décision. Les Houillères ont cru réitérer ce type d'initiative en février 1982, pour démolir la Porterie, mais cette fois, la population qui les a contré.

Cette photo est réconfortante, mais le développement d'Anthony utilise plusieurs fois, le terme "provisoire" et c'est ce qui inquiète. Quand on connait le coût d'installation et de location d'un tel échaufadage, nous sommes en droit de nous inquièter et d'interpeller les propriétaires dont on sait que leurs ambitions pour ce site ont été revues à la baisse, après les dernières élections municipales....

Il y a quand même un point positif non négligeable à cette initiative "provisoire", le traitement de la végétation au sommet du campanile où les bouleaux commençaient à se développer et à dégrader les maçonneries.

Roger

Commentaire de bernard ducamp

Fri, 28 Nov 2008 13:42:06 +0100

Admirable initiative que celle-là! J'ai visité au cours d'une ballade il y a trois ans la chartreuse et j'étais resté admiratif devant le courage des archéologues et des étudiants présent sur le site j'y suis retourné il y a quelques semaines et qu'elle ne fut pas ma stupeur en voyant l'état d'avancement de la décrépitude du site. Le propriétaire (comme dit plus haut) n'avait t-il pas un projet de mise en valeur du site? Ce petit bijou architectural et historique serait t-il en voie d'abandon? Ou sont donc les racines et la fierté des béthunois? Doit-on laisser pourir ce site. La réponse est non!

Commentaire de Anthony Byledbal

Thu, 27 Nov 2008 17:22:40 +0100

Voila une bonne initiative que de suivre les avancées du projet de la réhabilitation de la chartreuse. Enfin, existe t-il réellement des avancées de la part du propriétaire? Y a t-il un réel désir que de mettre en valeur ce site? Les années passent et le site se dégrade de plus en plus... Le temps de richesse des moniales est désormais bien enterré. Seulement deux jours du mois de septembre créent une véritable frénésie dans la chartreuse où tout semble permis pour colmater les fuites et tenter de donner une bonne image des lieux... Enfin, plus les années passent et plus il faudra s'y prendre à l'avance pour que la chartreuse tiennent encore debout aux prochaines Journées du Patrimoine... Ne jetons pas la pierre au propriétaire, la communauté d'agglomération est encore jeune, peut-être même trop jeune pour ce genre de projet. Et puis les archéologues n'ont pas encore terminé leurs recherches alors les travaux ne peuvent pas commencer... L'archéologue a un bon dos après quelques années à Gosnay...

Commentaire de POTIER

Wed, 26 Nov 2008 19:32:07 +0100

Bonne idée que ce blog sur Mont Sainte Marie. J'espère qu'il permettra d'aboutir à des réalisations concrètes de la part de son propriétaire ?!?!?!. Depuis 1976, j'espère pour MSM et je désespère.... Cette fois ci, ce sont les dernières élections municipales qui ont provoqué sur le Béthunois des modifications importantes et les rumeurs sont pessimistes pour MSM. Ce blog ne pourra toutefois avoir une quelconque efficacité que s'il dure quelques années avec un réseau bien maillé. Les fêtes de Noël approchent, alors croyons encore au Père Noël.... Roger